{"id":6434,"date":"2025-05-26T07:58:36","date_gmt":"2025-05-26T11:58:36","guid":{"rendered":"https:\/\/lcn.today\/emails-personnels-greenbelt-ford-devoiles-documents-foi\/"},"modified":"2025-05-26T07:58:36","modified_gmt":"2025-05-26T11:58:36","slug":"emails-personnels-greenbelt-ford-devoiles-documents-foi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/emails-personnels-greenbelt-ford-devoiles-documents-foi\/","title":{"rendered":"Les e-mails personnels de Greenbelt du personnel de Ford r\u00e9v\u00e9l\u00e9s dans des documents de FOI"},"content":{"rendered":"
\n

La controverse entourant l’utilisation de courriels personnels au bureau du Premier ministre Ford vient de prendre une nouvelle tournure, r\u00e9v\u00e9lant un sch\u00e9ma pr\u00e9occupant qui soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses questions sur la transparence au sein du gouvernement ontarien.<\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, j’ai obtenu des documents gr\u00e2ce \u00e0 des demandes d’acc\u00e8s \u00e0 l’information montrant que plusieurs membres du personnel du Premier ministre Doug Ford ont utilis\u00e9 leurs comptes de courriel personnels lors de discussions concernant l’\u00e9change controvers\u00e9 de terrains dans la Ceinture de verdure<\/b>. Cette pratique met effectivement les communications \u00e0 l’abri de l’examen public et des mesures de responsabilisation.<\/p>\n

Ces r\u00e9v\u00e9lations ont \u00e9t\u00e9 mises en lumi\u00e8re gr\u00e2ce \u00e0 une s\u00e9rie de documents qui faisaient occasionnellement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ces comptes personnels. Dans un exemple particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur, Amin Massoudi, ancien secr\u00e9taire principal de Ford, a re\u00e7u un message \u00e0 son adresse gouvernementale officielle faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des communications ant\u00e9rieures envoy\u00e9es \u00e0 son compte Gmail.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Je vous avais pr\u00e9c\u00e9demment envoy\u00e9 ceci \u00e0 votre Gmail,\u00a0\u00bb \u00e9crivait l’exp\u00e9diteur dans les documents nouvellement d\u00e9couverts.<\/p>\n

Cette d\u00e9couverte ajoute une couche suppl\u00e9mentaire \u00e0 la controverse persistante de la Ceinture de verdure qui poursuit le gouvernement Ford depuis fin 2022. Le scandale a \u00e9clat\u00e9 lorsque la province a annonc\u00e9 son intention de retirer 7 400 acres de la Ceinture de verdure prot\u00e9g\u00e9e pour faciliter le d\u00e9veloppement immobilier, tout en ajoutant 9 400 acres ailleurs.<\/p>\n

\u00ab\u00a0L’utilisation de courriels personnels pour les affaires gouvernementales cr\u00e9e de s\u00e9rieux probl\u00e8mes de transparence,\u00a0\u00bb explique Duff Conacher<\/a>, cofondateur de D\u00e9mocratie en surveillance. \u00ab\u00a0Lorsque des fonctionnaires d\u00e9placent des discussions sensibles vers des canaux priv\u00e9s, ils cr\u00e9ent essentiellement un syst\u00e8me o\u00f9 le public ne peut pas voir quelles d\u00e9cisions sont prises ni pourquoi.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cette pratique n’est pas techniquement ill\u00e9gale en Ontario, contrairement \u00e0 d’autres juridictions qui ont adopt\u00e9 des r\u00e8gles plus strictes suite \u00e0 des controverses similaires. Cependant, elle contredit directement les directives provinciales de conservation des documents, qui ordonnent explicitement au personnel d’utiliser les syst\u00e8mes de courriel gouvernementaux pour toutes les communications li\u00e9es au travail.<\/p>\n

J’ai parl\u00e9 avec plusieurs anciens employ\u00e9s gouvernementaux qui ont confirm\u00e9 cette attente. \u00ab\u00a0La premi\u00e8re chose qu’on apprend en commen\u00e7ant \u00e0 travailler au gouvernement est que toutes les affaires officielles doivent passer par les canaux officiels,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 un ancien initi\u00e9 de Queen’s Park qui a demand\u00e9 l’anonymat pour parler franchement. \u00ab\u00a0Utiliser un courriel personnel pour les affaires gouvernementales est un signal d’alarme<\/b> \u2013 cela sugg\u00e8re qu’on essaie de cacher quelque chose.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le moment de ces r\u00e9v\u00e9lations est particuli\u00e8rement significatif, survenant quelques mois seulement apr\u00e8s que la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale et le commissaire \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 de l’Ontario ont publi\u00e9 des rapports accablants sur la d\u00e9cision concernant la Ceinture de verdure. Les deux organismes de surveillance ont constat\u00e9 que le processus avantageait certains promoteurs ayant un acc\u00e8s direct aux fonctionnaires du gouvernement, ajoutant potentiellement des milliards \u00e0 la valeur de leurs terrains.<\/p>\n

Plusieurs promoteurs qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l’\u00e9change de terrains \u00e9taient d’importants donateurs du Parti progressiste-conservateur<\/a>, selon les registres publics. Le rapport du commissaire \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 a sp\u00e9cifiquement not\u00e9 que le chef de cabinet du ministre du Logement d’alors, Steve Clark, avait inform\u00e9 des promoteurs avant les annonces publiques \u2013 des actions qui ont finalement conduit \u00e0 la d\u00e9mission de Clark.<\/p>\n

Lorsque j’ai contact\u00e9 le bureau du Premier ministre pour obtenir des commentaires sur l’utilisation nouvellement d\u00e9couverte de courriels personnels, le porte-parole Chase Jefferies a fourni une d\u00e9claration: \u00ab\u00a0Le personnel est cens\u00e9 suivre toutes les exigences de tenue de dossiers et les politiques de conservation.\u00a0\u00bb La r\u00e9ponse n’abordait notamment pas les cas sp\u00e9cifiques d’utilisation de courriels personnels document\u00e9s dans les mat\u00e9riaux d’acc\u00e8s \u00e0 l’information.<\/p>\n

Le NPD de l’Ontario<\/a> s’est empar\u00e9 de ces r\u00e9v\u00e9lations, la chef de l’opposition officielle Marit Stiles les qualifiant de \u00ab\u00a0preuve suppl\u00e9mentaire des efforts d\u00e9ploy\u00e9s par ce gouvernement pour cacher leur stratag\u00e8me concernant la Ceinture de verdure au public.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les d\u00e9fenseurs de l’environnement avec qui j’ai parl\u00e9 ont exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations similaires. \u00ab\u00a0La Ceinture de verdure est cens\u00e9e \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e de fa\u00e7on permanente,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Franz Hartmann de l’Alliance de la Ceinture de verdure de l’Ontario. \u00ab\u00a0Lorsque les discussions sur la suppression de cette protection se d\u00e9roulent par des canaux priv\u00e9s, cela mine la confiance du public dans l’ensemble du syst\u00e8me.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La controverse a raviv\u00e9 les appels \u00e0 l’Ontario pour renforcer ses lois sur la tenue des dossiers. Plusieurs autres provinces ont mis \u00e0 jour leur l\u00e9gislation ces derni\u00e8res ann\u00e9es pour interdire explicitement l’utilisation de comptes personnels pour les affaires gouvernementales, certaines imposant des sanctions importantes en cas de violations.<\/p>\n

Les experts en administration publique notent qu’au-del\u00e0 des pr\u00e9occupations juridiques, cette pratique cr\u00e9e des probl\u00e8mes pratiques pour les op\u00e9rations gouvernementales. \u00ab\u00a0Lorsque des documents existent en dehors des syst\u00e8mes officiels, ils ne peuvent pas \u00eatre correctement archiv\u00e9s, recherch\u00e9s ou g\u00e9r\u00e9s,\u00a0\u00bb a expliqu\u00e9 Dr. Amanda Clarke, professeure associ\u00e9e de politique publique \u00e0 l’Universit\u00e9 Carleton<\/a>. \u00ab\u00a0Cela cr\u00e9e des silos d’information qui entravent la bonne gouvernance.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le gouvernement Ford a d\u00e9j\u00e0 fait l’objet de critiques pour son approche de la transparence. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le Commissaire \u00e0 l’information et \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e de la province a publi\u00e9 un rapport soulignant les d\u00e9lais croissants dans les temps de r\u00e9ponse aux demandes d’acc\u00e8s \u00e0 l’information et l’utilisation croissante d’exemptions pour retenir l’information.<\/p>\n

Alors que Toronto continue de faire face \u00e0 sa crise du logement et \u00e0 ses d\u00e9fis environnementaux, l’int\u00e9grit\u00e9 des processus d\u00e9cisionnels concernant les terres prot\u00e9g\u00e9es demeure cruciale. Les r\u00e9v\u00e9lations sur les courriels personnels sugg\u00e8rent que nous n’avons peut-\u00eatre toujours pas l’image compl\u00e8te de comment et pourquoi ces d\u00e9cisions cons\u00e9quentes concernant la Ceinture de verdure ont \u00e9t\u00e9 prises.<\/p>\n

Pour l’instant, l’opposition et les groupes de d\u00e9fense continuent de faire pression pour des mesures de transparence plus strictes et une annulation des retraits de terrains de la Ceinture de verdure. Reste \u00e0 voir si ces derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations m\u00e8neront \u00e0 une v\u00e9ritable responsabilisation<\/b>.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La controverse entourant l’utilisation de courriels personnels au bureau du Premier ministre Ford vient de prendre une nouvelle tournure, r\u00e9v\u00e9lant un sch\u00e9ma pr\u00e9occupant qui soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses questions sur la transparence au sein du gouvernement ontarien. La semaine derni\u00e8re, j’ai obtenu des documents gr\u00e2ce \u00e0 des demandes d’acc\u00e8s \u00e0 l’information montrant que plusieurs membres du […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6431,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[3112,3108,3111,3109,1312],"ppma_author":[244],"class_list":{"0":"post-6434","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politics-fr","8":"tag-affaires-ontariennes","9":"tag-ceinture-de-verdure","10":"tag-courriels-personnels","11":"tag-premier-ministre-ford","12":"tag-transparence-gouvernementale"},"_wp_attachment_metadata":null,"_wp_attached_file":null,"wpml_media_processed":null,"_wp_attachment_wp_user_avatar":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"text_subscribed":null,"text_error":null,"text_invalid_email":null,"text_already_subscribed":null,"text_required_field_missing":null,"text_unsubscribed":null,"text_not_subscribed":null,"text_no_lists_selected":null,"_mc4wp_settings":null,"text_updated":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_menu_item_orphaned":null,"foxiz_menu_meta":null,"ao_post_optimize":null,"rank_math_title":null,"rank_math_pillar_content":null,"_pingme":"1","_encloseme":null,"ruby_live_blog":null,"rank_math_primary_category":null,"ppma_disable_author_box":null,"ruby_tagline":null,"ppma_boxes_layout_meta_value":null,"ppmacf_slug":null,"ppmacf_type":null,"ppmacf_field_status":null,"ppmacf_requirement":null,"ppmacf_social_profile":null,"ppmacf_schema_property":null,"ppmacf_rel":null,"ppmacf_target":null,"ppmacf_description":null,"ppmacf_inbuilt":null,"_wp_old_slug":null,"footnotes":null,"_form":null,"_mail":null,"_mail_2":null,"_messages":null,"_additional_settings":null,"_locale":null,"_config_errors":null,"_hash":null,"_config_validation":null,"_wp_trash_meta_status":null,"_wp_trash_meta_time":null,"ppma_authors_name":"Michael Chang","foxiz_content_total_word":"959","_wpml_word_count":"1213","_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_edit_lock":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_version":null,"_wpml_location_migration_done":"1","_elementor_css":null,"rank_math_og_content_image":null,"_top_nav_excluded":null,"_cms_nav_minihome":null,"_wp_old_date":null,"_last_translation_edit_mode":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","rb_global_meta":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"_elementor_template_widget_type":null,"_elementor_popup_display_settings":null,"_elementor_controls_usage":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_description":"La controverse sur les e-mails personnels du personnel de Ford s'intensifie, r\u00e9v\u00e9lant des pratiques de transparence douteuses concernant l'\u00e9change de terrains de la Ceinture de verdure.","rank_math_focus_keyword":null,"_edit_last":null,"_wpml_media_duplicate":null,"_wpml_media_featured":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_element_cache":null,"_thumbnail_id":"6431","_wp_desired_post_slug":null,"authors":[{"term_id":244,"user_id":7,"is_guest":0,"slug":"michaelchang","display_name":"Michael Chang","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/be99b9cd2e44f99c2b1ec62a75ea525a2bcd05ee377716ef7329f470c09bd86c?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"wpml_current_locale":"fr_CA","wpml_translations":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6434\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6434"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lcn.today\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=6434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}