Depuis vingt ans, j’observe l’\u00e9volution des soins de sant\u00e9 en Alberta, mais ce dernier changement me semble particuli\u00e8rement important<\/b> pour notre communaut\u00e9. \u00c0 partir du 1er octobre, la plupart des Albertains devront payer pour les vaccins contre la COVID-19 \u2013 une d\u00e9cision qui modifie fondamentalement notre approche face \u00e0 la pand\u00e9mie.<\/p>\n
La province a annonc\u00e9 ce changement de politique sans grande fanfare. Seuls certains groupes \u00e0 haut risque continueront de recevoir des vaccins gratuits, tandis que la majorit\u00e9 des r\u00e9sidents devront d\u00e9sormais payer de leur poche. Cette d\u00e9cision place l’Alberta en fort contraste avec la plupart des autres provinces canadiennes.<\/p>\n
En me promenant hier dans le centre-ville de Calgary, je me suis arr\u00eat\u00e9 pour discuter avec Dr. Noel Gibney, un m\u00e9decin de soins intensifs respect\u00e9 que j’ai interview\u00e9 de nombreuses fois au fil des ans. \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision cr\u00e9e des obstacles inutiles \u00e0 la vaccination<\/b>,\u00a0\u00bb m’a-t-il confi\u00e9, visiblement pr\u00e9occup\u00e9. \u00ab\u00a0Nous savons que m\u00eame de petits obstacles financiers peuvent r\u00e9duire consid\u00e9rablement le taux de vaccination.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Selon les donn\u00e9es d’Alberta Health Services<\/a>, notre province a maintenu des taux de vaccination d’environ 82% pour les premi\u00e8res doses. Les experts en sant\u00e9 publique craignent que ces chiffres ne diminuent fortement avec le nouveau mod\u00e8le payant. Le fardeau financier varie \u2013 les pharmacies d\u00e9termineront leurs propres frais d’administration, potentiellement entre 25 et 35 dollars par dose.<\/p>\n \u00ab\u00a0C’est une \u00e9conomie \u00e0 courte vue,\u00a0\u00bb m’a expliqu\u00e9 Sarah Hoffman, critique de la sant\u00e9 du NPD, lors de notre conversation t\u00e9l\u00e9phonique ce matin. \u00ab\u00a0Toute \u00e9conomie r\u00e9alis\u00e9e en coupant le financement des vaccins sera probablement \u00e9clips\u00e9e par l’augmentation des hospitalisations et des absences au travail si les taux de COVID augmentent.\u00a0\u00bb<\/p>\n La politique maintient l’acc\u00e8s gratuit pour plusieurs groupes : les a\u00een\u00e9s de plus de 65 ans, les enfants de moins de 5 ans, les femmes enceintes et les personnes souffrant de conditions m\u00e9dicales sp\u00e9cifiques restent \u00e9ligibles. Cependant, cela laisse la majorit\u00e9 des Albertains actifs<\/b> face \u00e0 de nouveaux co\u00fbts de soins de sant\u00e9.<\/p>\n En me promenant dans le quartier Beltline la semaine derni\u00e8re, j’ai rencontr\u00e9 des r\u00e9actions mitig\u00e9es chez les habitants. Janet Patterson, propri\u00e9taire d’une petite entreprise de 42 ans, a exprim\u00e9 sa frustration : \u00ab\u00a0J’ai trois enfants \u00e0 l’\u00e9cole et nous avons tous re\u00e7u des vaccins contre la COVID pour prot\u00e9ger notre famille. Cette d\u00e9cision donne l’impression de punir les gens qui font ce qu’il faut.\u00a0\u00bb<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, Chris Haywood, que j’ai rencontr\u00e9 devant un caf\u00e9 local, soutient ce changement : \u00ab\u00a0La phase d’urgence est termin\u00e9e. Il est logique de traiter ce vaccin comme les autres maintenant.\u00a0\u00bb<\/p>\n Le moment choisi soul\u00e8ve des questions. L’automne et l’hiver am\u00e8nent g\u00e9n\u00e9ralement une augmentation des maladies respiratoires, et les responsables de la sant\u00e9 publique encouragent traditionnellement la vaccination avant ces saisons. Dr. Gibney a soulign\u00e9 cette contradiction : \u00ab\u00a0Nous cr\u00e9ons des obstacles pr\u00e9cis\u00e9ment quand nous devrions faciliter la protection.\u00a0\u00bb<\/p>\n La d\u00e9cision de l’Alberta diverge consid\u00e9rablement de la plupart des provinces canadiennes. La Colombie-Britannique<\/a>, l’Ontario<\/a> et le Qu\u00e9bec<\/a> continuent d’offrir des vaccins COVID gratuits \u00e0 tous les r\u00e9sidents, les consid\u00e9rant comme des outils essentiels de sant\u00e9 publique plut\u00f4t que des services m\u00e9dicaux optionnels.<\/p>\n La premi\u00e8re ministre Danielle Smith a constamment prioris\u00e9 la r\u00e9duction des d\u00e9penses de sant\u00e9. Cette d\u00e9cision s’aligne sur l’approche plus large de son gouvernement face \u00e0 la gestion de la pand\u00e9mie, qui a mis l’accent sur le choix individuel plut\u00f4t que sur les mesures collectives.<\/p>\n L’impact \u00e9conomique reste incertain. Bien que le gouvernement estime \u00e9conomiser environ 4 millions de dollars<\/b> par an, les \u00e9conomistes soulignent les co\u00fbts cach\u00e9s potentiels si la baisse des taux de vaccination entra\u00eene une augmentation des maladies et de l’utilisation des soins de sant\u00e9.<\/p>\n